iid

IMPERIAL — Una decisión reciente del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito en la disputa legal entre el agricultor Michael Abatti y el Distrito de Irrigación de Imperial sobre los derechos de agua aparentemente no afecta el camino del también ex Director del Distrito hacia la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El miércoles, la corte de apelaciones denegó la moción de Abatti de retirar el remitente, es decir, una solicitud de suspensión de los procedimientos adicionales en el caso en la corte inferior.

Anteriormente se argumentó que la suspensión debería otorgarse para que el caso llegara al tribunal más alto de la nación, pero el IID, en un expediente judicial, admitió que era incorrecto.

La presidenta de la Junta Directiva del IID, Norma Sierra Galindo, dijo creer que Abatti podría retrasar cualquier plan de presentar una apelación ante el tribunal más alto del país con los cambios en la composición de la junta directiva del IID.

Javier González y John Brooks Hamby han ganado ya escaños en la junta del IID, por lo que Galindo dijo creer que esto le da a Abatti la mayoría que requiere, por lo que podría no haber razón para que presente la apelación.

La abogada de IID, Jennifer Meeker, presentó el martes una respuesta a la solicitud de suspensión de Abatti.

Primero, y lo más importante, escribió en su escrito de 16 páginas que Abatti se equivocó al decir que el remitente debe retirarse para proteger el derecho a presentar una Petición de "Certiorari" ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

En su escrito, Meeker dijo que los Abatti deberían haber citado alguna autoridad que demuestre que su preocupación tenía alguna base legal, y no fue así.

“Por el contrario, la autoridad identificada por el IID apoya la conclusión de que la emisión del remitente no tiene ningún impacto en la capacidad de Abatti de solicitar una revisión en la Corte Suprema de los Estados Unidos”, escribió Meeker.

Un remitente es una transmisión de un caso al tribunal de primera instancia para que el caso se pueda volver a juzgar, o una orden emitida de acuerdo con la decisión del tribunal de apelaciones, como desestimar el caso del demandante o adjudicar los costos a la parte ganadora en la apelación. También es un mecanismo para devolver el caso a un tribunal de primera instancia.

Abatti, en una presentación judicial anterior, señaló que la corte de apelaciones falló en contra del IID respecto al Plan de Distribución Equitativa (EDP) y, por lo tanto, el distrito debe ser responsable de sus honorarios legales.

Sin embargo, el abogado del IID, Frank Oswalt, dijo que a nivel del tribunal de primera instancia, la cuestión de los honorarios del abogado tendría que ser revisada a la luz del fallo del tribunal de apelaciones; sin embargo, esto no significa que el distrito buscará recuperar los honorarios legales en el tribunal de primera instancia.

Oswalt dijo que el tribunal de primera instancia también tendrá que lidiar con el cambio de la EDP.

Meeker, en su respuesta a la solicitud de Abatti de una suspensión, escribió que los motivos para retirar un remitente son estrechos y están bien establecidos.

La abogada escribió que si bien un remitente puede ser retirado cuando una decisión se basó en un error de hecho por parte de la corte de apelaciones o fue el resultado de la inadvertencia de la corte que citó Abatti.

Meeker dijo creer que no hay autoridad para que un remitente pueda ser retirado debido al error de hecho o inadvertencia de un abogado.

Con información de Michael Maresh/Imperial Valley Press

Recommended for you

(0) comments

Welcome to the discussion.

Keep it Clean. Please avoid obscene, vulgar, lewd, racist or sexually-oriented language.
PLEASE TURN OFF YOUR CAPS LOCK.
Don't Threaten. Threats of harming another person will not be tolerated.
Be Truthful. Don't knowingly lie about anyone or anything.
Be Nice. No racism, sexism or any sort of -ism that is degrading to another person.
Be Proactive. Use the 'Report' link on each comment to let us know of abusive posts.
Share with Us. We'd love to hear eyewitness accounts, the history behind an article.